Tomado en: Por un Colombia mejor.
Colombia, la tierra de los otros.
domingo, 7 de agosto de 2016
jueves, 4 de agosto de 2016
miércoles, 3 de agosto de 2016
OPINIONES.
PREGUNTA: LA PAZ EN COLOMBIA ES UNO DE LOS TEMAS MÁS IMPORTANTES DEL TERRITORIO NACIONAL, USTED COMO ESTUDIANTES QUE YA EN POCOS MESES VA A SALIR A CONFRONTAR DE OTRA MANERA LA SOCIEDAD ¿CREE QUE LA PAZ ES EL MEJOR CAMINO PARA COLOMBIA?

Tomado en: THE BOSCH'S BLOG,
Soy estudiante de once, del colegio Julio Garavito armero. a través del tiempo uno de los temas más importantes del país es el proceso de la paz que se esta dando en el país de Cuba.
¿ESTA DE ACUERDO O NO LO ESTA? ¿POR QUE?
Si y no, Claro que si por que para mi la paz es uno de los proceso mas importantes que se debe dar no solo en Colombia si no en todo el mundo, yo como capitalina puedo decir que no, pero no he vivido como protagonista de victima de la guerra silenciosa, yo digo silenciosa porque nadie dice nada, nadie hace nada, nadie sabe nada,.. Los campesinos quieren la paz, ¿Quien no le gustaría la paz en su tierra?. Hace más de cincuenta años han sufrido y nosotros. Para no decir Colombia deberían decir ''LA TIERRA DE LAS DOS CARAS'' y hay es donde mas puedo resaltar en mi tesis, donde en una cara aparece las grandes ciudades donde lo único que saben es, lo que le dicen el medio de comunicación donde obviamente excluyen las lagrimas de los campesinos, las lagrimas de los invisibles. y en la otra, la de ellos, los campesinos que muchas veces son quitan de su tierra, es como si a uno como capitalino le quitara su casa u apartamento, donde su vida no vale, donde la vida y la muerte es un hilo tan pequeño que no se puede ver. Para decir no, uno de los argumentos que yo creo más importantes es, ¡LA MEMORIA DE LOS COLOMBIANOS INVISIBLE!, Esos grupos deben pagar por todo lo que le hicieron ¿Por que nosotros debemos pagar con los impuestos? Y eso, si se dan la plata a ellos por que en este pais, la plata se pierde entre la linea de los de las cuidad, los políticos y los campesinos.
-Perdonar SI, Olvidar NUNCA.
Soy estudiante de once, del colegio Julio Garavito armero. ¿La paz? Si esa es la paz, es la justicia más absurda de los tiempos ¡COLOMBIA!.
¿ESTA DE ACUERDO O NO LO ESTA? ¿POR QUE?
¡ESTOY MUY CONVENCIDO QUE NO!, En esa paz de tanto tiempo no es justo que no reparen los hechos desde raiz, solo los pequeños... Personas que no tuvieron más oportunidades de trabajo que se fueron a esos grupos, o como en todos fueron forzados a estar en esos grupos... Los más grandes lideres no van a pagar, si no le van a pagar millones de millones de pesos ¿POR QUE? por matar, por hacer que Colombia sea como esta ahorita.
Colombia, el país de las mil guerras fantasmas. Muchas veces he visto personas o hasta grandes hogares en puentes, en la calle si absolutamente nada por la culpa que en las tierras de ellos, fueron expulsadas como perros, (bueno no como esos hermosos animales), es injusto que muchos de los colombianos no vean eso, ¿Usted cree que Santos quiere el beneficio de todos?. Si se llegara a firmar la Paz en Colombia que pasaria, al otro dia todos seriamos felices y nunca más hubieran desplazados... ¿Paz? por una firma no esta la paz, el mejor camino para la PAZ es la justicia a esos criminares.
-PAZ ES JUSTICIA.
- LA PAZ NO ES SOLO UNA FIRMA.
Soy estudiante de once, del colegio Julio Garavito armero, No se vende ni se negocia la dignidad y la moral de los Colombianos.
¿ESTA DE ACUERDO O NO LO ESTA? ¿POR QUE?
¿ESTA DE ACUERDO O NO LO ESTA? ¿POR QUE?
Yo digo que no al previsito por que la negociaciones no han sido claras, solo se han encargado de dañar la sociedad con mentiras, digo que no por que me parece injusto que no haya reparación de daño a la principales victimas de este conflicto armado, Digo que ¡No!, por que las personas que llevan años trabajando se gana un sueldo minino... Y otras personas que van a integral a la sociedad sean mantenidas con los impuestos y el sudor que dan los Colombianos. Con un SI seria estar a favor de acuerdos que solo favorecen a los altos mandos de Colombia y no piensa en un bien común para la sociedad. Seria entregar NUESTRO PAÍS, a personas que solo se han encargado de asesinar e intimidar física y mentalmente a personas que no tiene la culpa de todo este conflicto.
-La memoria y los muertos de este conflicto no se recuperan solo con una firma de la paz.
OBJETIVOS Y JUSTIFICACIÓN.
5. OBJETIVO
El objetivo principal de este proyecto es el análisis de nuestro criterio individual de la guerra, lo que implica revisar la documentación existente de requisitos. Se pueden catalogar los objetivos en varias etapas:
• Explicación acerca del criterio individual.
• Utilización de un proceso de desarrollo específico y una herramienta de organización la información de Colombia y la historia de ella.
. • Obtención de una colección de requisitos y modelos estructurales y su utilización en un ejemplo.
• Desarrollo de las herramientas atreves del paso de tiempo, partiendo de la teoría Colombia.
JUSTIFICACIÓN
Mediante esta investigación se estudiara y analizar desde una perspectiva distinta el conflicto desde raíz del país y propondremos nuestro punto de vista, ayudas a prosperar una mentalidad de un Buen Ciudadano,
El proyecto será realizado mediante la siguiente plantación.
Elaborar el diagnóstico del las diferentes ideas que se esta acuerdo y desacuerdo con este conflicto, ver los argumentos de cada uno de los puntos de vista.
Procesar la información recolectada por medio de la un vídeo de 2:00 minutos
Estudiar y dar el criterio, como vemos la guerra.
Conforme a lo anterior es de igual importancia conocer la principal problemática, conocer y dar la opinión de nosotros.
4. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.
4.1 PLANTEAMIENTO.
El país presenta una serie de problemas que afectan su desempeño desde lo externo que trasciende a nivel interno. El progreso en desarrollo que se esta formando es como vemos nosotros la guerra, los cuales, tenemos que tener en cuenta que ha estudiar y dar nuestra opinión propia del tema tener argumentos viendo mas de lo que nos dejan ver tanto los medio de comunicación y hasta los mismo ciudadanos. Además el país puede dar un gran giro si se firma esa ''paz''. Por otro lado También es importante mencionar la memoria histórica haciendo énfasis en todos los afectados. Colombia es uno de los países de menor educación a nivel exterior, por que los Colombianos no ven como en verdad son las cosas y se queda ligadas a una opinión de otra u otras personas.
4.2 PROBLEMÁTICA GENERAL.
Nosotros como estudiantes que deberíamos tener un punto critico a cualquier tema, cabe destacar este como uno de los mas importante que se debe dar en la aulas escolares haciendo énfasis en cada grado de la instituciones educativas que se brinda en el país, estamos afligidos en todo lo que nos digan es verdad haciendo que no tengamos la opinión propia, en ciudades grandes (como Bogota) que es la capital no se ve la guerra como se ve en los pueblos, no tenemos la misma critica ¿Que vamos a saber de guerra, si la guerra para nosotros es invisible?.
RESEÑA
3. RESEÑA DEL SECTOR
3.1 HISTORIA DE LA GUERRA.
Las causas para que se desarrollara el conflicto
armado colombiano se centran en una amalgama de elementos entre los que cabe
destacar la debilidad del Estado, el conflicto por la posesión de la tierra, la
existencia de marcadas diferencias económicas, o la polarización y la
persecución de la población civil debido a su orientación política. También
destaca la permanencia de guerrillas de orientación comunista y la existencia
de una industria del narcotráfico que se ha introducido en todos los sectores
de la sociedad y del Estado.
Tomado en: Wikipedia, Conflicto armado interno.
El conflicto armado interno en Colombia es una guerra
asimétrica de baja intensidad que se desarrolla en Colombia desde la década de
1960.18 actores involucrados han sido en un comienzo el Estado
colombiano y las guerrillas de extrema izquierda, sumándose décadas después los
grupos paramilitares de extrema derecha, los carteles del narcotráfico y las
bandas criminales. Ha pasado por varias etapas de recrudecimiento, en especial
desde los años ochenta cuando algunos de los actores se comenzaron a financiar
con el narcotráfico.19
El conflicto tiene sus antecedentes históricos en la época
de «La Violencia» (conflicto bipartidista que se gestó a finales de la década
de 1940 y los 50´s y que tiene sus orígenes primigenios cuando Colombia
-entonces llamada la Nueva Granada- se independizó de España e inició una pugna
sobre el modelo de Estado que debía adoptar el país), sin embargo, cada etapa
de la historia del país ha traído consigo un enfrentamiento diferente.20
Tomado en: Wikipedia, Conflicto armado interno.
3.2 Definición Y Descripción.
Mucho se ha escrito en Colombia sobre el tema de la guerra y
la paz, particularmente durante la última década. La búsqueda de la paz ha sido
el tema predominante, en virtud de que los tres últimos gobiernos (Belisario
Betancur, 1982-1986; Virgilio Barco, 1986-1990, y César Gavidia, 1990-1994) han
hecho múltiples y variados esfuerzos por darle un tratamiento político al viejo
problema de la violencia guerrillera, con el común denominador de buscar un
diálogo sostenido entre las partes en conflicto. Pero aunque el objetivo
implícito del controvertido proceso de paz ha sido sustituir los medios
militares por los de carácter político para alcanzar la pacificación del país,
hasta el presente ninguno de los gobiernos mencionados ha podido combinarlos
adecuadamente bajo un criterio unificado que permita acercarse a ese objetivo.
Por eso las acciones militares han operado en gran medida como rueda suelta.
Esta ambivalencia de medios para lograr la paz se ha prestado para mantener
viva una controversia que se ha empantanado y para hacer más frágiles las vías
políticas de la negociación.
Tomado en: La guerra y la paz de Colombia - Nuso. ORG.
UNO DE LOS HECHOS MÁS IMPORTANTES A DESTACAR.

LA MASACRE DE BOJAYÁ.
La Masacre de Bojayá es el nombre con que se conoce la muerte violenta en el interior de la iglesia de Bojayá, Chocó entre 741 y 119 civiles como consecuencia de la explosión de un "cilindro bomba" o "pipeta" lanzado por miembros del bloque 58 del grupo guerrillero Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARCP-EP) el 2 de mayo de 2002. El suceso tuvo lugar en el marco de los enfrentamientos armados que en ese mismo pueblo se desarrollaron entre las FARC-EP y los paramilitares de las AUC, ambas empeñadas en mantener el control de la zona y el acceso al río Atrato.
UNO DE LOS HECHOS MÁS IMPORTANTES A DESTACAR.
LA MASACRE DE BOJAYÁ.
La Masacre de Bojayá es el nombre con que se conoce la muerte violenta en el interior de la iglesia de Bojayá, Chocó entre 741 y 119 civiles como consecuencia de la explosión de un "cilindro bomba" o "pipeta" lanzado por miembros del bloque 58 del grupo guerrillero Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARCP-EP) el 2 de mayo de 2002. El suceso tuvo lugar en el marco de los enfrentamientos armados que en ese mismo pueblo se desarrollaron entre las FARC-EP y los paramilitares de las AUC, ambas empeñadas en mantener el control de la zona y el acceso al río Atrato.
El 21 de abril de 2002, en torno a 7 embarcaciones que
transportaban un total aproximado de 250 paramilitares de la AUC atravesaron
diversos puestos de la fuerza pública colombiana (Punta Turbo, entrada y salida
de Riosucio) sin que se registraran incidentes ni detenciones y arribaron a
Bellavista, cabecera municipal de Bojayá, y Vigía del Fuerte, provenientes de
Turbo.
Los paramilitares se establecieron en los cascos urbanos en
donde requisaron y amenazaron a la población, mientras las FARC-EP que
controlaban hasta entonces la zona, permanecieron en el área rural. La
población de Bellavista solicitó a los paramilitares que se retiraran del casco
urbano, como en su momento lo hicieron con la guerrilla, con el objetivo de
mantener a la población civil alejada del conflicto. Las AUC se negaron a ello.
Tomado en: El Espectador, FARC, Trece años después,
¿ESTO SE QUEDA EN EL OLVIDO?.
RESEÑA
3. RESEÑA
3.1 HISTORIA DE LA GUERRA.
Las causas para que se desarrollara el conflicto
armado colombiano se centran en una amalgama de elementos entre los que cabe
destacar la debilidad del Estado, el conflicto por la posesión de la tierra, la
existencia de marcadas diferencias económicas, o la polarización y la
persecución de la población civil debido a su orientación política. También
destaca la permanencia de guerrillas de orientación comunista y la existencia
de una industria del narcotráfico que se ha introducido en todos los sectores
de la sociedad y del Estado.
Tomado en: Wikipedia, Conflicto armado interno.
El conflicto armado interno en Colombia es una guerra
asimétrica de baja intensidad que se desarrolla en Colombia desde la década de
1960.18 actores involucrados han sido en un comienzo el Estado
colombiano y las guerrillas de extrema izquierda, sumándose décadas después los
grupos paramilitares de extrema derecha, los carteles del narcotráfico y las
bandas criminales. Ha pasado por varias etapas de recrudecimiento, en especial
desde los años ochenta cuando algunos de los actores se comenzaron a financiar
con el narcotráfico.19
El conflicto tiene sus antecedentes históricos en la época
de «La Violencia» (conflicto bipartidista que se gestó a finales de la década
de 1940 y los 50´s y que tiene sus orígenes primigenios cuando Colombia
-entonces llamada la Nueva Granada- se independizó de España e inició una pugna
sobre el modelo de Estado que debía adoptar el país), sin embargo, cada etapa
de la historia del país ha traído consigo un enfrentamiento diferente.20
Tomado en: Wikipedia, Conflicto armado interno.
3.2 Definición Y Descripción.
Mucho se ha escrito en Colombia sobre el tema de la guerra y
la paz, particularmente durante la última década. La búsqueda de la paz ha sido
el tema predominante, en virtud de que los tres últimos gobiernos (Belisario
Betancur, 1982-1986; Virgilio Barco, 1986-1990, y César Gavidia, 1990-1994) han
hecho múltiples y variados esfuerzos por darle un tratamiento político al viejo
problema de la violencia guerrillera, con el común denominador de buscar un
diálogo sostenido entre las partes en conflicto. Pero aunque el objetivo
implícito del controvertido proceso de paz ha sido sustituir los medios
militares por los de carácter político para alcanzar la pacificación del país,
hasta el presente ninguno de los gobiernos mencionados ha podido combinarlos
adecuadamente bajo un criterio unificado que permita acercarse a ese objetivo.
Por eso las acciones militares han operado en gran medida como rueda suelta.
Esta ambivalencia de medios para lograr la paz se ha prestado para mantener
viva una controversia que se ha empantanado y para hacer más frágiles las vías
políticas de la negociación.
Tomado en: La guerra y la paz de Colombia - Nuso. ORG.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)

